За неисполнение кредитных обязательств суд взыскал задолженность по кредиту
За неисполнение кредитных обязательств суд взыскал задолженность по кредиту
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1555445,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30554 руб.
Основанием для обращения в суд явилось злостное уклонение от исполнения кредитных обязательств заемщика и его поручителя, проживающих на территории Верхоянского района.
В судебное заседание ответчики, надлежаще извещенные о дате, времени, месте судебного разбирательства, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Факт наличия задолженности ответчиками перед истцом в ходе судебного заседания был подтвержден представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, при этом ответчики, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и выписке по счету, не представили, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Пресс-служба Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия)
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1555445,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30554 руб.
Основанием для обращения в суд явилось злостное уклонение от исполнения кредитных обязательств заемщика и его поручителя, проживающих на территории Верхоянского района.
В судебное заседание ответчики, надлежаще извещенные о дате, времени, месте судебного разбирательства, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Факт наличия задолженности ответчиками перед истцом в ходе судебного заседания был подтвержден представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, при этом ответчики, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и выписке по счету, не представили, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Пресс-служба Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия)
08:12 15.04.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: